完本中文网

第77章 残缺的火灾卷（第2页）

报告日期：2004年6月12日。

她一页一页地翻。

“2004年6月9日凌晨3时47分，建南区淮江路17号302室发生火灾。户主江远山，男，32岁，法医。”

“火灾于4时20分被扑灭。过火面积约60平方米。现场发现两具遗体。经法医鉴定，死者分别为江远山（男，32岁）和其妻顾清（女，30岁）。死因均为烟雾吸入导致急性窒息。”

江棠读到父母名字的时候，眼睛没有眨。

她继续看。

“起火原因调查：经勘查，起火点位于客厅东南角的电视柜附近。该区域电线老化严重，存在多处绝缘层破损。初步判定为电线短路引发火灾。”

“现场未发现助燃剂残留。未发现人为纵火痕迹。”

“结论：电气线路故障引发的意外火灾。”

江棠翻到最后一页。签字栏。

调查人签字：两个名字，她不认识。

法医鉴定人签字：张永德。

她把报告放下来，重新翻到第三页。起火点的勘查描述。

“电视柜附近电线老化严重，存在多处绝缘层破损。”

用词含糊。“多处”是几处？具体位置在哪？破损的形态是自然老化还是外力？

没有写。

她翻到附件。应该有现场照片。

附件页上标注：“现场勘查照片共12张，编号Photo-01至Photo-12。”

但照片没有。

附件页后面是空的。

12张照片全部缺失。

江棠盯着那一页空白。

她翻了一遍，又翻了一遍。确认没有夹带在其他页里。

照片不在档案袋里。

一起火灾事故的所有现场照片——丢了。

或者被抽掉了。

江棠把报告整理好放回档案袋。她拿起笔，在自己的笔记本上写了几行字：

“报告正文14页，附件页标注12张照片，实际缺失。”

“起火点描述含糊，无精确位置和破损形态记录。”

“未做助燃剂定量检测，仅‘未发现残留’一笔带过。”

“审核人王德明——需查其现状及背景。”

她停了笔。

这份报告太薄了。一个导致两人死亡的火灾事故，调查报告只有14页，没有照片，起火原因的论证不到半页纸。

任何一个有经验的调查人员拿到这份报告，第一反应都是——这不是调查，这是交差。

问题是：谁让他们交差的？

江棠的手指无意识地敲了两下桌面。